병원광고회사 블로그를 웹사이트의 축약본으로 쓰지 않으려면 채널 역할을 설명하는 데서 멈추지 말고 주제 후보의 승인과 폐기 조건을 정해야 합니다. 블로그는 세부 질문이나 최신 운영 사례를 확장할 수 있지만, 모든 후보가 별도 글이 될 필요는 없습니다.
후보표에는 검색자가 실제로 남긴 세부 질문, 기존 웹사이트가 답하지 못한 부분, 확인 가능한 자료, 발행 뒤 연결할 페이지를 적습니다. 네 항목 중 근거가 비어 있으면 보류합니다. 같은 질문이 이미 다른 글에 있으면 새 원고 대신 기존 글 수정 대상으로 돌립니다.
승인할 때 만료 신호도 함께 씁니다. 서비스 범위가 바뀌거나 공식 페이지의 제목·설명이 수정됐을 때, 내부링크 대상이 달라졌을 때, 유입 검색어가 처음 의도와 멀어졌을 때 재검수 대상으로 표시합니다. 최신 사례라는 이유로 확인되지 않은 성과나 실제 사건을 만들어 넣지 않습니다.
만료된 글은 무조건 삭제하지 않습니다. 아직 유효한 세부 질문이 있는지, 공식 정보와 충돌하는 문장이 어디인지, 다른 글과 통합할 수 있는지를 보고 수정·통합·폐기 순서를 정합니다. 변경한 날짜와 소제목·링크의 차이를 기록해 오래된 표현이 다시 복사되지 않게 합니다. 후보가 보류됐을 때에는 자료 부족, 기존 글 중복, 채널 부적합을 구분해 다음 검토에서 같은 주제를 처음부터 다시 판단하지 않도록 합니다.
대행사의 블로그 운영 능력은 발행 수보다 후보를 보류할 수 있는지와 만료 글을 복구하는 순서에서 드러납니다. 승인 근거와 만료 조건이 한 줄에 있으면 웹사이트와 블로그 역할표를 반복하지 않고도 왜 이 주제가 지금 존재해야 하는지를 계속 설명할 수 있습니다.