돌발성 난청 약을 찾는 사람이 방문한 페이지에서 홍보 표현만 일괄 삭제하면 글이 짧아질 뿐, 필요한 답이 생기지는 않는다. 먼저 각 문장을 세 칸으로 분류해볼 수 있다. 의료기관이 실제로 제공하는 안내인지, 확인 가능한 일반 정보인지, 결과를 기대하게 만드는 주장인지 표시하는 방식이다. 제공하지 않는 시술이나 장비가 들어간 문장과 결과를 단정하는 표현은 보완 대상이 아니라 삭제 또는 원자료 확인 대상으로 둔다.
다음에는 빈칸을 본다. 질환·증상·검사·치료·회복이라는 질문이 모두 한 페이지에 있어야 한다는 뜻은 아니다. 이 문서가 약 정보를 다룬다면 제목과 첫 문단이 그 범위를 선명하게 알리고, 다른 질문은 별도 정보 페이지로 연결하는 편이 낫다. 가령 약 이름이나 효능을 새로 만들어 채우지 말고, 의료진 확인이 필요한 내용은 확인 전 상태로 남겨야 한다. 이는 정보량보다 출처 상태를 우선하는 편집이다.
발행 전에는 주장마다 근거 위치와 검토자를 기록한다. 링크도 키워드를 반복하는 장식이 아니라 다음 질문을 해결하는 페이지로 한 번만 잇는다. 발행 뒤에는 새 글 수보다 해당 URL의 검색 반영, 유입 검색어, 다음 정보로의 이동을 각각 살핀다. 광고성을 낮춘다는 말은 표현을 부드럽게 바꾸는 일이 아니라, 증명할 수 없는 약속을 걷어내고 독자가 확인할 수 있는 정보의 자리를 넓히는 일로 정의해야 한다.
마지막으로 기관 내부에서 확인 가능한 표현과 추가 검토가 필요한 표현을 색으로 나누면 다음 개정 때도 근거를 다시 찾는 시간을 줄일 수 있다. 광고 문장 제거가 끝났다는 표시보다 어떤 정보가 왜 남았는지를 기록하는 편이 장기 관리에 유용하다.